Crispiano 19 Settembre 2019<\/p>\n\n\n\n
Il\npresidente dell\u2019Associazione \u201cLa Speranza\u201d<\/em> Francesco Ippolito, in\nqualit\u00e0 di assicurato e grande invalido Inail e in rappresentanza degli\nassociati, tutti grandi invalidi Inail, con patologie ricadenti nei casi di cui\nall’art. 35 del nomenclatore tariffario inail, ha inviata una missiva al\nPrefetto di Taranto per sollecitare un incontro chiesto il 13 febbraio 2019 al\ndirettore regionale, per poter discutere e chiarire i criteri adottati dalla\nsede di Taranto per la evasione delle richieste di autorizzazioni di ausili e\nloro dispositivi, cosi come previsto dal nomenclatore tariffario.<\/p>\n\n\n\n Imbarazzante\nl’assoluto silenzio della direzione Regionale- scrive Ippolito e aggiunge:\n\u201csono convinto, come gi\u00e0 espresso in altre comunicazioni sia verbali che\nscritte, che, il sicuro obiettivo dell\u2019istituto Inail sia quello di raggiungere\nuna completa valorizzazione delle residue capacit\u00e0 per una piena integrazione\ndella persona affetta da disabilit\u00e0 in ambito familiare, sociale e lavorativo.\nSono eccellenti anche tutti i dispositivi e\/o ausili forniti dall\u2019istituto per\ntutte le patologie degli assicurati. Il Regolamento, come noto, \u00e8 considerato\nun documento basilare perle attivit\u00e0 svolte dell\u2018Inail per favorire il recupero\ndell’integrit\u00e0 \ufb01sica e psichica delle persone con disabilit\u00e0 da lavoro ed \u00e8\nanche uno degli strumenti fondamentali per l’attuazione del sistema di\n“tutela globale ed integrata” che l’Istituto intende garantire ai\npropri assicurati, come esposto dal Presidente Inail dott. Massimo De Felice in\noccasione dell\u2019applicazione del regolamento vigente (circ. Inail 23 dicembre n\u00b0\n61\/2011). Ormai da anni la sede Inail di Taranto, competente per territorio, ha\nadottato una prassi applicativa del citato art. 35 sostanzialmente elusiva dagli\nobblighi di Codesto Istituto nei confronti dei grandi invalidi aventi diritto\nalle prestazioni previste. Tale situazione persiste, nonostante le varie\nsegnalazioni pi\u00f9 volte operate.<\/em><\/p>\n\n\n\n Considerato\nche il citato art. 35 si riferisce sostanzialmente a cinque patologie e cio\u00e8 :\ntetraplegia, paraplegia, tetraparesi, paraparesi ed emiparesi, praticamente le\npi\u00f9 gravi, e che lo stesso \u00e8 stato stilato in maniera quasi perfetta mettendo\nin evidenza i vari distinguo e lasciando poco spazio all\u2019interpretazione, non si\ncapisce come mai per la sede di Taranto questo non \u00e8 applicabile. Numerose\nvolte ho chiesto chiarimenti perla mancata erogazione degli ausili\/dispositivi\nper la cura e l’igiene della persona ( punto 1.2 lettera \u201da\u201d e lettera \u201df\u201d\ndell’art. 35). Ancora pi\u00f9 grave \u00e8 che questi prodotti servono per prevenire la\nformazione delle piaghe da decubito e\/o pressione, che per queste patologie\nsono devastanti. Alcuni grandi invalidi, da pi\u00f9 di vent\u2019anni su sedia a\nrotelle, mi hanno riferito che pi\u00f9 volte nel tempo hanno richiesto la fornitura\ndi clisma e di prodotti antisettici e antibatterici ma la risposta della sede \u00e8\nstata sempre la stessa owero che non fornisce questo tipo di materiale,\naccollando cos\u00ec un maggiore onere economico all’assicurato e soprattutto non attuando\nquello previsto dall’art. 35 dell\u2019n.t.<\/em> \u201cConsiderato inoltre<\/em>– prosegue\nil presidente dell\u2019Associazione – che l\u2019istituto Inail \u00e8 un assicurazione\nobbligatoria per gli infortuni sul lavoro e malattie professionali e vista la\ngravosa incidenza economica che ha per tutte le aziende, imprese, lavoratori\nautonomi e industriali ( lo affermo per conoscenza personale, essendo ex\ntitolare di impresa edile), e considerate anche le eventuali e carissime\napplicazioni di interessi per i giorni di ritardo pagamento dei premi Inail, il\nsottoscritto e i miei associati, vorremmo che con la stessa celerit\u00e0 e seriet\u00e0,\nche l’istituto chiede ai propri contribuenti di versare i premi, facesse\nnell\u2019applicazione del regolamento protesico.\u201d <\/em>Ippolito conclude auspicando\ndi essere ascoltato, per poter metter \ufb01ne a queste situazioni incresciose. <\/p>\n\n\n\n \nMichele Annese<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Crispiano 19 Settembre 2019 Il presidente dell\u2019Associazione \u201cLa Speranza\u201d Francesco Ippolito, in qualit\u00e0 di assicurato e grande invalido Inail e in rappresentanza degli associati, tutti grandi invalidi Inail, con patologie ricadenti nei casi di cui all’art. 35 del nomenclatore tariffario inail, ha inviata una missiva al Prefetto di Taranto per sollecitare un incontro chiesto il […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6611,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-11061","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicato-stampa"],"yoast_head":"\r\n